烏克蘭突襲庫(kù)爾斯克之后
8月14日，在俄羅斯庫(kù)爾斯克市，來(lái)自俄烏邊境地區(qū)的居民領(lǐng)取物資
文/李赟
編輯/黃紅華
距離8月6日烏克蘭軍隊(duì)突襲俄羅斯庫(kù)爾斯克州等地區(qū)已過(guò)去多日。雖然俄烏對(duì)于交戰(zhàn)雙方在庫(kù)爾斯克州的損失和作戰(zhàn)進(jìn)程各執(zhí)一詞，但此次突襲無(wú)疑是二戰(zhàn)之后俄本土遭遇的最大規(guī)模武裝襲擊，更是俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，繼2022年9月烏克蘭哈爾科夫大反攻之后，烏軍發(fā)動(dòng)的最“出人意料”的戰(zhàn)役級(jí)行動(dòng)。
俄烏沖突爆發(fā)至今已持續(xù)2年半時(shí)間。在烏軍突襲庫(kù)爾斯克之前，俄烏沖突只局限于烏東。庫(kù)爾斯克突襲發(fā)生后，戰(zhàn)局似乎出現(xiàn)了新變化。這種變化將對(duì)整個(gè)俄烏沖突走向帶來(lái)何種影響，有待進(jìn)一步觀察。
烏軍意欲何為？
烏克蘭突襲庫(kù)爾斯克州等地區(qū)后，其總統(tǒng)、辦公廳主任等高官和各國(guó)專(zhuān)家、媒體都對(duì)其為何實(shí)施此次突襲做出表態(tài)或分析。
綜合分析烏方意圖，首先，通過(guò)軍事進(jìn)攻俄本土，打擊俄政府威信。
澤林斯基表示，“烏軍在庫(kù)爾斯克地區(qū)的行動(dòng)將確保侵略國(guó)的局勢(shì)真正復(fù)雜化”。據(jù)被俘的烏軍軍官供述，戰(zhàn)前上級(jí)傳達(dá)的作戰(zhàn)目標(biāo)包括“打擊俄方士氣，展示他們?cè)谇閳?bào)和籌劃方面的失敗”。
就效果來(lái)看，俄羅斯的庫(kù)爾斯克州、別爾哥羅德州和羅斯托夫州普羅列塔爾斯克地區(qū)相繼宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)；俄羅斯民意調(diào)查中心的數(shù)據(jù)顯示，普京在8月12日至18日當(dāng)周的支持率與前一周相比下降了3.5個(gè)百分點(diǎn)，跌至73.6%，是發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)以來(lái)的最大跌幅。但是，美國(guó)智庫(kù)“昆西治國(guó)方略研究所”的專(zhuān)家認(rèn)為，“如果說(shuō)突襲庫(kù)爾斯克是為了讓普京難堪，并增加俄羅斯國(guó)內(nèi)要求結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的政治壓力，那似乎也不太可能；俄媒體關(guān)于俄軍對(duì)烏克蘭部隊(duì)和補(bǔ)給線的成功反擊的報(bào)道，可能會(huì)在俄羅斯激起愛(ài)國(guó)主義情緒，并會(huì)強(qiáng)化普京關(guān)于北約組織策劃并支持烏克蘭發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的論點(diǎn)。事實(shí)上，烏克蘭的庫(kù)爾斯克策略不會(huì)在俄羅斯內(nèi)部制造結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，反而會(huì)成為俄羅斯鷹派的論據(jù)，可能最終會(huì)說(shuō)服普京放棄其緩慢消耗的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而尋求對(duì)烏克蘭防御的決定性突破。”
其次，增加談判籌碼，迫使俄與烏展開(kāi)談判。
德國(guó)媒體認(rèn)為，“這次進(jìn)攻是烏克蘭轉(zhuǎn)入攻勢(shì)從而最終提升自身在談判桌前地位的嘗試。”烏總統(tǒng)澤連斯基的首席顧問(wèn)波多利亞克表示，烏對(duì)俄境內(nèi)發(fā)動(dòng)突然襲擊是迫使普京坐上談判桌的唯一方法。美國(guó)學(xué)者表示，“庫(kù)爾斯克突襲似乎是基于這樣一種假設(shè)，即烏克蘭可以利用俄羅斯人手不足的邊境防御，在最初的48至72小時(shí)內(nèi)奪取大片土地，包括庫(kù)爾斯克核電站，由此向莫斯科提供一個(gè)既成事實(shí)，作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，以迅速迫使俄羅斯停火，甚至可能為以烏克蘭的條件進(jìn)行和平談判奠定基礎(chǔ)”。但從俄方表態(tài)看，似乎俄羅斯“不吃這一套”。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在普京訪問(wèn)阿塞拜疆期間對(duì)俄國(guó)家電視臺(tái)表示：“總統(tǒng)非常明確地表示，在庫(kù)爾斯克地區(qū)遭到襲擊甚至入侵之后，任何談判都是不可能的。”
第三，從戰(zhàn)術(shù)考慮，建立防御縱深，減輕烏東戰(zhàn)場(chǎng)壓力。
烏克蘭外交部和總統(tǒng)辦公室的高官表示，反攻進(jìn)入俄羅斯領(lǐng)土的目標(biāo)是通過(guò)在那里建立一個(gè)“緩沖區(qū)”來(lái)阻止俄從庫(kù)爾斯克地區(qū)對(duì)烏進(jìn)行炮擊和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊。庫(kù)爾斯克及其周邊3個(gè)州，正好處于基輔當(dāng)面，顯然占領(lǐng)庫(kù)爾斯克州等地，不僅能夠隔絕一部分俄軍炮火，更能防止俄軍從這一方向進(jìn)攻基輔。
當(dāng)前在烏東戰(zhàn)場(chǎng)，俄軍處于攻勢(shì)，烏軍處于守勢(shì)。盡管烏官方并未公開(kāi)承認(rèn)，突襲庫(kù)爾斯克等地是為緩解烏東前線局勢(shì)，但一名匿名的烏政府高級(jí)顧問(wèn)表示，“此類(lèi)行動(dòng)的主要目的之一是轉(zhuǎn)移俄方對(duì)600英里俄烏沖突前線其他地方的注意力，尤其是轉(zhuǎn)移其對(duì)頓巴斯地區(qū)的兵力投入。”
有分析人士認(rèn)為，突襲庫(kù)爾斯克，可以幫助烏克蘭爭(zhēng)取更多的西方援助，甚至拉美西方公開(kāi)派兵參戰(zhàn)。澤連斯基表示，“庫(kù)爾斯克行動(dòng)表明，沒(méi)有任何一個(gè)合理的理由來(lái)剝奪我們擁有真正的遠(yuǎn)程武器的選擇”。不過(guò)，為避免引火燒身，美國(guó)等西方國(guó)家一再否認(rèn)事先知曉烏軍的行動(dòng)。
俄軍“淡定”應(yīng)敵背后
面對(duì)烏軍對(duì)庫(kù)爾斯克州等地的突襲，俄方表現(xiàn)比外界預(yù)想得更為“淡定”。當(dāng)前，俄政府和軍方對(duì)庫(kù)爾斯克州等地的防御正有條不紊地展開(kāi)，普京總統(tǒng)本人也接連召開(kāi)會(huì)議，對(duì)庫(kù)爾斯克局勢(shì)表示“關(guān)切”，但至少目前為止俄“特別軍事行動(dòng)”的重心依舊是在烏東地區(qū)。
俄烏沖突至今，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上都未進(jìn)行過(guò)主力決戰(zhàn)，而是表現(xiàn)為要么陷入艱苦的陣地戰(zhàn)、城市戰(zhàn)，要么一方大踏步前進(jìn)、另一方大踏步后退。對(duì)于俄軍而言，“零敲牛皮糖”固然可以不斷消耗烏軍捉襟見(jiàn)肘的兵力動(dòng)員儲(chǔ)備，但主力決戰(zhàn)依然是盡快取勝的不二法門(mén)。據(jù)法新社報(bào)道，莫斯科的策略可能是讓機(jī)動(dòng)部隊(duì)先進(jìn)行防御，然后在烏軍陷入困境時(shí)進(jìn)行包圍。報(bào)道引述西方軍事專(zhuān)家的分析稱(chēng)，烏軍在庫(kù)爾斯克大多乘坐輪式裝甲車(chē)，在夏天“非常靈活高效”，但隨著秋冬臨近，“當(dāng)雨、雪和泥濘到來(lái)時(shí)，它們就會(huì)陷入泥潭，變成一場(chǎng)噩夢(mèng)”。
美國(guó)獨(dú)立研究所和平與自由中心的專(zhuān)家分析認(rèn)為，“烏克蘭確實(shí)可能希望占領(lǐng)俄羅斯領(lǐng)土，以最終在任何停戰(zhàn)談判中用烏克蘭占領(lǐng)的俄羅斯領(lǐng)土交換俄羅斯占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土，但烏克蘭軍隊(duì)有被俄羅斯優(yōu)勢(shì)部隊(duì)包圍的風(fēng)險(xiǎn)。”
軍事專(zhuān)家注意到，烏軍此次突襲庫(kù)爾斯克，可謂精銳盡出，僅俄軍已經(jīng)確定番號(hào)的部隊(duì)中就包括4個(gè)空中突擊旅和3個(gè)機(jī)械化旅。如果俄羅斯軍隊(duì)做好積極防御，不排除部署在庫(kù)爾斯克地區(qū)構(gòu)筑殺傷區(qū)來(lái)消耗烏軍的重要戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。
此外，俄軍可能利用烏軍投入重兵于庫(kù)爾斯克等地的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步加大烏東攻勢(shì)。《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，烏軍行動(dòng)旨在為俄羅斯制造一種困境，迫使莫斯科將部隊(duì)從俄方占據(jù)優(yōu)勢(shì)的烏東頓涅茨克地區(qū)的前線撤出。但該行動(dòng)也暴露了基輔的脆弱之處，因來(lái)自烏東前線、久經(jīng)沙場(chǎng)的烏軍士兵轉(zhuǎn)移到庫(kù)爾斯克方向，這削弱了烏軍在烏東的防御。8月19日，烏克蘭國(guó)防部副部長(zhǎng)曾表示，“俄軍未減少其在烏東前線的部隊(duì)數(shù)量，甚至仍在增加”。
而且就在烏軍發(fā)動(dòng)庫(kù)爾斯克突襲的同時(shí)，哈爾科夫方向，俄軍北方集群仍在對(duì)沃爾昌斯克及利普齊實(shí)施高強(qiáng)度進(jìn)攻，整個(gè)態(tài)勢(shì)與此前毫無(wú)變化，兵力規(guī)模依舊可觀。頓涅茨克方向，俄軍則攻占了烏軍重要后勤樞紐、頓涅茨克具有戰(zhàn)略意義的諾夫哥羅德斯科耶（烏方稱(chēng)“紐約鎮(zhèn)”）。俄《消息報(bào)》評(píng)論，這里是烏軍自2014年以來(lái)就開(kāi)始構(gòu)筑的最強(qiáng)大的防線。扎波羅熱方向，俄軍仍在奧列霍夫以南地帶保持進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。
目前，俄軍仍主要依靠部署在本土的部隊(duì)和輪換回國(guó)的部隊(duì)來(lái)防御烏軍對(duì)庫(kù)爾斯克地區(qū)的進(jìn)攻。美智庫(kù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所認(rèn)為，為阻止烏軍，俄軍投入了多支尚在輪換過(guò)程中的海軍陸戰(zhàn)旅，他們加入后戰(zhàn)斗力要比邊防部隊(duì)或義務(wù)兵組成的野戰(zhàn)部隊(duì)高很多，只是由于規(guī)模依舊有限，才無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)對(duì)烏軍形成壓制。8月20日，俄國(guó)防部長(zhǎng)別洛烏索夫宣布，在庫(kù)爾斯克、布良斯克、別爾格羅德3個(gè)州組建3個(gè)部隊(duì)集群，其任務(wù)僅限于保護(hù)公民和領(lǐng)土免受烏無(wú)人機(jī)及武器打擊。由此可見(jiàn)俄軍在一定時(shí)期內(nèi)，并不急于解本土之困，反而希望借此將更多的烏軍有生力量吸引入俄軍的內(nèi)線戰(zhàn)場(chǎng)。
未來(lái)走向
綜合分析烏方突襲庫(kù)爾斯克州等地目標(biāo)及目標(biāo)實(shí)現(xiàn)可行性、俄軍應(yīng)對(duì)舉措及可能意圖等，決定庫(kù)爾斯克突襲對(duì)俄烏沖突走向影響的主要有兩個(gè)關(guān)鍵變量：一是烏軍還能在庫(kù)爾斯克州等地走多遠(yuǎn)，二是俄軍是否能在烏軍在庫(kù)爾斯克州等地取得重大突破前在頓涅茨克等方向取得重大進(jìn)展。
對(duì)于第一個(gè)因素，西方不少智庫(kù)和媒體普遍對(duì)烏軍在庫(kù)爾斯克州等地的軍事行動(dòng)前景持悲觀看法。美國(guó)得克薩斯大學(xué)的專(zhuān)家將烏軍此次突襲與二戰(zhàn)時(shí)德軍在西線的阿登反擊戰(zhàn)相提并論，“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，烏克蘭將面臨人力和裝備的嚴(yán)重短缺，這將耗盡在其他地方所需要的精銳部隊(duì)。在一場(chǎng)消耗戰(zhàn)中，人力和裝備是必不可少的。烏克蘭的進(jìn)攻讓我想起了1944年德國(guó)在西線的大膽進(jìn)攻，那次進(jìn)攻讓盟軍大吃一驚，雖然有所收益，但最終以‘突出部戰(zhàn)役’的失敗而告終，而且還耗費(fèi)了數(shù)月后在東線所需的人力和裝備。”
美國(guó)弗萊徹法律與外交學(xué)院的專(zhuān)家也認(rèn)為突襲“預(yù)計(jì)也不會(huì)產(chǎn)生持久的影響。烏克蘭將被迫從俄羅斯撤退，其幸存的部隊(duì)和裝備將在休整和改裝后重新部署到烏克蘭與俄羅斯作戰(zhàn)前線的其他關(guān)鍵地區(qū)”。從軍事角度分析，外線作戰(zhàn)的烏軍前有庫(kù)爾斯克州等地俄國(guó)內(nèi)守軍，后有特別軍事行動(dòng)區(qū)“北部”集群部隊(duì)虎視眈眈，即使暫時(shí)沒(méi)有被合圍，其補(bǔ)給線的穩(wěn)定性也不能與在烏東內(nèi)線作戰(zhàn)時(shí)相比，僅此一點(diǎn)，就嚴(yán)重制約了烏軍在庫(kù)爾斯克州等地縱深突破的能力。西方專(zhuān)家普遍的觀點(diǎn)是，烏軍的現(xiàn)有后勤補(bǔ)給能力僅能支持烏軍100千米的戰(zhàn)役縱深。
對(duì)于第二個(gè)因素，在俄軍未從烏東前線大量調(diào)兵回援本土，繼續(xù)保持積極進(jìn)攻態(tài)勢(shì)的情況下，烏軍繼續(xù)堅(jiān)守的能力將是關(guān)鍵變量。對(duì)此，西方不少專(zhuān)家和媒體也持悲觀看法。《華爾街日?qǐng)?bào)》在“贊揚(yáng)”“烏克蘭在庫(kù)爾斯克地區(qū)的行動(dòng)令俄當(dāng)局顏面盡失，并使基輔在近一年時(shí)間里首次在某一地區(qū)取得了戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)權(quán)”的同時(shí)，又憂心忡忡地指出“為了取得勝利，烏軍不得不從已經(jīng)不堪重負(fù)的前線調(diào)兵遣將，此舉可能會(huì)使本已糟糕的局勢(shì)進(jìn)一步惡化”。
美智庫(kù)昆西治國(guó)方略研究所的專(zhuān)家也認(rèn)為，“占領(lǐng)庫(kù)爾斯克的努力不太可能為烏克蘭帶來(lái)任何戰(zhàn)略利益，并將需要大規(guī)模持續(xù)投入部隊(duì)和裝備，這可能會(huì)削弱烏克蘭的防御，無(wú)意中為烏克蘭頓巴斯地區(qū)戰(zhàn)線上的俄羅斯軍隊(duì)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。”
無(wú)疑，以談判結(jié)束俄烏之間的沖突將是最好的結(jié)果。就在烏克蘭發(fā)起庫(kù)爾斯克突襲之前，無(wú)論是烏克蘭、美西方還是俄羅斯，都不止一次談及談判問(wèn)題。無(wú)論是從烏克蘭的主觀愿望，還是以西方專(zhuān)家的悲觀預(yù)測(cè)為依據(jù)，庫(kù)爾斯克突襲都有可能成為談判的催動(dòng)因素。
此外，盡管烏克蘭有制造升級(jí)借口的能力，卻沒(méi)有升級(jí)沖突的能力，能夠升級(jí)沖突的只有美西方或俄羅斯。但結(jié)合上述分析不難判斷，無(wú)論是美西方還是俄羅斯，都保持了足夠的克制，因此此次突襲導(dǎo)致沖突升級(jí)外溢的風(fēng)險(xiǎn)并不大。
（作者系軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究院助理研究員）
